Miksi ekaluokkalaisia sanotaan
keltanokiksi? Eikö se ole leimaava nimi? Ihmettelin suunnattomasti kun huomasin
että se on yleinen nimitys ekaluokkalaisille. Vaikka sana tarkoittaa ”aloittelijaa,”
on minun mielestäni sana pahempi kuin ekaluokkalainen, se on mielestäni jopa
halventava. Mietitäänpä, kumpi kuulostaa leimaavammalta: eka-, toka- ja
kolmasluokkalainen vai keltanokka, toka- ja kolmasluokkalainen. Mistä sana on
keksitty kuvaamaan ”aloittelijaa”? Minulla tulee mieleen heti sorsa tai ankka
sanasta, ne eivät todellakaan kuulosta kovin hyvältä, ensimmäisen vuoden opiskelijan
leimaantua sorsan kaltaiseksi (vaikka olen eläinrakas ja haluan eläimille paremman
kohtelun, tasavertaisena eläjänä kuin ihminen, moni muu ei kauhean arvokkaana pidä
ankkaa tai sorsaa). Miltä tuntuukaan ekaluokkalaisesta joka on juuri päässyt
oikeaan kouluun ja aloittanut opintonsa niin jotkut isot pojat ja tytöt
huutelee pihalla ”Keltanokka, mitä kuuluu keltanokka?” tai ”tuolla menee
keltanokka.” Minä tiedän ainakin yhden joka inhosi sitä nimitystä ekaluokalla,
varmasti monet muutkin.
IF-vakuutusyhtiö tämän vissiin sai
aluille, kun jakoi keltaiset lippikset joissa luki ”Keltanokka liikenteessä”,
ajatellen että näkyisivät paremmin liikenteessä. Idea hyvä mutta käytäntö
huono. miksi ei voinut vaan lukea ”ekaluokkalainen
liikenteessä”. Eipä niitä lippiksiä näy tuolla liikenteessä mutta nimitys on
jäänyt käyttöön, vielä keltainen lippis joka saa vielä suuremmin ne
vaikuttamaan sorsilta.
Nykyään pyritään vanhoja nimityksiä
muuttamaan, siten ettei sana leimaisi ketään eriarvoiseksi. Mitä tämä nimitys
muuta on? Paljon on muutettu vanhoja nimiä paremmiksi, voidenkin kohdalla ihan
hyvä ja oikein esim. ennen kehitysvammaiset oli vajaamielisiä tai hulluja,
laitettiin samoihin laitoksiin mielenterveyspotilaiden kanssa, pois ihmisten
näkyviltä. Tämä on hyvä ja oikein mutta välissä menee yli nimitysten
muuttaminen, esim. erityisluokka, sille on ennen ollut nimitys tarkkailuluokka mutta
tämä erityisluokka sanaakin muutellaan tai erityisoppilaiden nimitystä että en tiä
enää millä nimellä niitä kuuluisi sanoa. Toinen on tummaihoinen, sekin on
vissiin halventava nimitys mutta miten heitä pitäisi kutsua? Miten mennä poliisi
laitokselle ja kuvailla henkilöä, jos ei saa sanoa tummaihoinen, pitäisikö
sanoa ”sellainen jolla on tummempi iho kuin minulla”? Jos sanoo että
aasialainen tai afrikkalainen, sekin on väärin kun ei tiedä onko se kuitenkin
suomenkansalainen, syntynyt suomessa vai muuttanut tänne tai lomalla.
Kyllä meidän aikuisten luulisi
ymmärtävän että nimitys virheitä voi tulla aikuisilla että lapsilla, tarkoittamatta
kuitenkaan mitään pahaa, riippuu tietenkin äänenpainosta ja tavasta miten se
ilmaistaan. Mielestäni kuitenkaan lapselle sana keltanokka voi kuitenkin
vaikuttaa eritavalla. Hän voi ajatella vaikka että häntä haukutaan ja kiusataan
koulussa, tämän vuoksi se voi vaikuttaa ihmisyyden kehitykseen. Toivoisin, että
te jotka tämän lukee niin ainakin miettisivät, miltä teistä olisi tuntunut, kun
olisitte juuri aloittaneet koulun ja kaikkea uutta edessä kaverit, ympäristö,
erilaiset säännöt ja oppiminen, niin teitä olisi sen lisäksi heti kutsuttu keltanokiksi?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti